Lægerne Rosenvangs Allé

Jeg har fra 27. juni 2025 indtil nu (1. juni 2026) haft Anna Budtz-Lilly. Efter den første konsultation sendte hun, uden jeg vidste det, en underretning til kommunen, fordi hun troede, at min søn, der 8 dage forud for min besøg hos hende, var blevet anbragt af kommunen, mistrivedes, og at jeg ikke havde indsigt i eget helbred, patologi, samt at det var mig selv, der var mig selv, der var var årsag til, at han var blevet fjernet. Hun kendte imidlertid ikke til årsagen til, at han var blevet fjernet, men sendte bare en underretning om mig på en skabelon for underretning om udsatte børn og unge, selv om min søn ikke mistrivedes, og jeg kun havde haft ham på fuldtid i 12 dage - barselsafsnit direkte efterfulgt af Bethesda, hvor der var uro begge steder, og hvor han reagerede kraftigt på det, at der ikke var ro omkring os. Efterhånden som jeg var til flere konsultationer hos Anna, gik det ellers bedste og bedre med hende, men så ved sidste konsultation, talte hun direkte ned til os, sagde, at hun skulle skrive en underretning, når der var et barn, der var i mistrivsel, fik at vide af min mor, at min søn ikke mistrivedes, hvorefter Anna selv sagde, at hun bare kunne konstatere, at han ikke var hos mig. Derudover sagde hun, at hun ikke gik ind for dialog pr. e-konsultation om, hvad der blev skrevet i journalen, og hun ikke sendte mig et journalnotat pr. konsultation, fordi hun så skulle gå hele vejen ned til det sidste, for at kunne sende det, og det tog for lang tid at gøre det, og at det, de kunne tilbyde, var at sende hele journalen efter hver gang. Derudover talte Anna ned om min mors psykolog, der jo ikke havde sendt en underretning, fordi min søn var i mistrivsel, men fordi han blev frataget kontakten til sin mor ved at han kun havde én times samvær med mig hver 2.-4. uge. Derudover havde hun i henvisningen til psykiateren, skrevet, at jeg ikke havde nogen indsigt i egen patologi og eget helbred, og at jeg ikke havde indsigt i, at jeg ikke havde nogen indsigt i, at det var mig selv, der var årsag til, at han var blevet fjernet, hvilket psykiateren havde taget udgangspunkt, og psykologen,som jeg også var blevet henvist til, og efterfølgende begyndte hos også gjorde, og efter min første konsultation dér, tog kontakt til Anna, fortalte hende, at hun ikke troede, at hun var det rigtige behandlingstilbud til mig. Dette fik jeg efterfølgende at vide hos en konsultation hos Anna, hvorved jeg følte, psykologen svigtede tavshedspligten, som hun - på sin hjemmeside - havde skrevet, at hun havde, foruden det, at hun også skrev, at hun var underlagt fortrolighed. Min mor og jeg er af den opfattelse, at tavshedspligt også gælder over for egen læge, mens både Anna og psykologen mener, at det ikke gælder over for egen læge.

Overordnet set tilfredsstillende. Der var lang ventetid på at komme til opfølgende samtale hos læge Anna, da hun ikke havde tid før 4 uger efter min depressive belastningsreaktion var blevet konstateret hos en psykiater, som jeg også selv havde måttet presse på for at få en henvisning til, da der ikke er noget, der hedder en akuttid hos en psykiater. Anna var lidt strid ved de første 2-3 konsultationer, men er blødt mere og mere op, efterhånden, som jeg har været til flere konsultationer hos hende, og hun har faktisk vist sig at være rar og imødekommende. Kan godt anbefales.